Los tiempos están cambiando su estrategia de inversión también debe cambiar
”Hay algo que está ocurriendo aquí. ¿Qué es lo que no está muy claro?”
Ha sido muy fácil descartar el movimiento Occupy Wall Street como un grupo de hippies fumadores de marihuana, irónicamente, protestando por el capitalismo, mientras envían mensajes de texto desde sus iPhones. Los medios de comunicación han pasado un buen rato burlándose de los manifestantes, refiriéndose a menudo a su olor como “olor a patchouli” o “necesita urgentemente un baño”
El movimiento Occupy Wall Street todavía no se ha solidificado con un mensaje conciso. Pero sería un error ignorar la emoción que hay detrás del movimiento.
Cuando la reunión empezó, algunos miembros de los medios de comunicación lo calificaron como un movimiento racista. Si ese elemento estaba allí, sigue siendo muy debatido en los medios de comunicación. Pero el grupo pronto encontró su mensaje y se convirtió en una fuerza política viable, piden menos impuestos y menos gasto público.
Los medios de comunicación ignora la emoción real detrás Occupy Wall Street, en lugar de tratar de impresionar a los espectadores con comentarios sarcásticos sobre el movimiento, que ha crecido más allá de la imaginación de los medios.
Y mientras el mensaje de que todavía no puede ser claro, que aún resuena con la forma en que muchos estadounidenses se sienten.
El foco de la ira de los Occupy Wall Street
No creo que los problemas de los manifestantes son “los demás son ricos y yo no lo soy y eso no es justo” Ni siquiera una protesta contra el capitalismo. Distintos de aquellos que son verdaderos socialistas, la mayoría de la gente cree que el sistema capitalista funciona y puede conducir a la realización del sueño americano.
Lo que yo veo como el foco de su ira es la creencia de que el sueño americano ya no es posible. Que ha sido secuestrado por los que encabezan las grandes corporaciones y los políticos.
Como Nicholas Kristof escribió en el New York Times el sábado, “Los bancos han salido con la privatización de las ganancias y socializar los riesgos…” Eso no es capitalismo. Voy a suponer que si los bancos (y sus ejecutivos) que hicieron los malos préstamos efectivamente sufren las consecuencia, el capitalismo de alguna forma se supone que funciona, no habría ningún Occupy Wall Street.
Los bancos (y otras corporaciones) se han salido con la suya, ya que han comprado el Congreso y la Casa Blanca. Ellos son los dueños, así de simple. Lo único que falta es el título.
Así que a pesar de que los políticos ofrecen todo tipo de promesas de cambiar el sistema, la verdad es que quieren mantener sus puestos de trabajo al igual que la mayoría de los estadounidenses. Tal vez aún más con sus pensiones lucrativas y con los beneficios de la primera clase.
Llámame ingenuo, pero creo que la mayoría de la gente en este país o cualquier pais del mundo no esta pidiendo una limosna. Ellos quieren levantarse cada mañana, tomar su maletín o su herramienta de trabajo y tener un trabajo honrado para pagar el pan honradamente. Ellos quieren la oportunidad de tener éxito en su trabajo / carrera / negocio.
El crecimiento económico restringido por los bancos rescatados
Los que es desesperante para estas personas es la idea de que el crecimiento está siendo restringida por los bancos, ellos están sentados en miles de millones de dólares que no van a prestar. En particular, cuando los bancos fueron rescatados por decisiones empresariales realmente estúpidas. Aún peor es que muchos de los ejecutivos cuyos errores causaron el colapso aún están a cargo con salarios de siete y ocho cifras.
La mayoría de las personas son lo suficientemente inteligentes para entender que una empresa que lucha no puede llevar a más empleados. Pero ¿cómo se explica Hewlett Packard (NYSE: HPQ) expulsó al CEO Léo Apotheker llevándose a casa $ 13 millones en indemnizaciones, durante un período en que la empresa despidió a los empleados? Tenga en cuenta que los ingresos, ganancias y flujo de efectivo son las más altas que han tenido en años.
Bank of New York Mellon (NYSE: BK), que también ha reportado un aumento de los ingresos, ganancias y flujo de efectivo, tiene planes de despedir a tres por ciento de sus trabajadores, pero que todavía si encontraron 17,2 millones dólares para dar en la mano al saliente presidente ejecutivo Robert Kelly.
Incluso el tremendamente ineficaz Yahoo! (Nasdaq: YHOO) ex CEO Carol Bartz recibió un cheque por $ 10 millones cuando se le mostró la puerta, mientras que otros despedidos de compañeros de trabajo, que presumiblemente eran mejores en sus puestos de trabajo que el, sin embargo recibieron significativa menos.
El sentido del derecho no es sólo uno de los incompetentes, sino también en el penal. Farmacéuticos KV (NYSE: KV.A) ex CEO Marc Hermelin está tratando de recaudar $ 37 millones en beneficios de jubilación a pesar de esatar un tiempo en prisión por etiquetar de forma incorrecto algunas drogas, tengan relaciones comerciales KV por los federales para el transporte de gran tamaño pastillas de morfina y una investigación concluyó que Hermelin actuó en beneficio de la empresa.
No creo que el movimiento Occupy Wall Street sea sobre la envidia de la gente afortunada o de su riqueza. Se trata de no permitir que sólo unos pocos logren tener todo el poder sobre el gobierno, corporaciones y en definitiva nuestras vidas.
Si esto todavía no es un mensaje conciso, eso es lo que debe evolucionar.
Entonces, ¿qué significa todo esto para sus inversiones?
Si usted es dueño de algunos de los grandes bancos, las protestas, irónicamente, podrían aumentar las ganancias. Si los políticos realmente le temen a la población, pueden empezar a obligar a los bancos a dejar de ser tan tacaño y obtener parte de ese dinero en la calle. Más préstamos debería dar lugar a mayores ingresos y, de hecho puede renovar la economía…
Atención médica y pago de dividendos de Acciones: Dos sectores inmunes al cambio
Sin embargo, dos áreas debe ser relativamente inmune a cualquier cambio que los manifestantes son capaces de llevar a cabo – la sanidad y de pago de dividendos de las acciones.
Sí, la salud es un gran negocio y, eventualmente, podría convertirse en objetivo de los manifestantes y, en particular las empresas que cobran altos precios por medicamentos críticos. Pero nadie va a crear nuevas terapias, herramientas de diagnóstico, o servicios que proporcionan a menos que haya un incentivo de la ganancia.
Querer curar el cáncer es un gran motivador, pero es una propuesta costosa. Tratando de encontrar inversores para poner el dinero para financiar empresas innovadoras será difícil si sus oportunidades de ganancia se reducen.
Mira las compañías de salud de tamaño medio, pero rentables, como Myriad Genetics (Nasdaq: MYGN) o Watson Pharmaceuticals (NYSE: WPI).
Por otra parte, considerar a las empresas que han aumentado sus dividendos anuales durante al menos un par de décadas. Eso demuestra que tienen la capacidad de resistencia para soportar todo tipo de cambios económicos, políticos y globales.
Consolidated Edison (NYSE: ED) ha sabido elevar sus dividendos cada año desde 1974. Clorox (NYSE: CLX), miembro de la cartera de renta perpetua del Club de Oxford, ha incrementado sus dividendos cada año desde 1977. En los últimos 10 años, el dividendo ha crecido a un promedio de 10 por ciento por año.
Estas empresas tienen productos de uso diario que usan las personas y continuará utilizando todos los días.
Busquedas relacionadas:
- cambiando con estrategia
-
Búsqueda personalizada -
-
